නීතිමය පහර: Phoebe Bridgers සහ Spotify තැන්පතු මග හැරිය නොහැක

මෙය නීතිමය පහරසංගීත නීතිය පිළිබඳ සතිපතා පුවත් පත්‍රිකාවක් Billboard Proඔබට විශාල නව නඩු, වැදගත් තීන්දු, සහ ඒ අතර ඇති සියලුම විනෝදාත්මක දේවල් එක්-නැවතුම් වංචා පත්‍රයක් පිරිනමයි.

මෙම සතියේ: Phoebe Bridgers සහ Spotify ප්‍රධාන විධායක නිලධාරී Daniel Ek යන දෙදෙනාම “හිරිහැර කිරීම” තර්ක කරමින් තැන්පත් කිරීම් සඳහා වාඩි වී සිටීම වළක්වා ගැනීමට උත්සාහ කරයි (සහ අසාර්ථකයි), Cardi B YouTuber ගේ “පිළිකුල් සහගත බොරු” වලට එරෙහිව ස්ථිර වාරණ නියෝගයක් ලබා ගනී, Brian Wilson ඔහුගේ හිටපු අය සමඟ සටනකට මුහුණ දෙයි. ඔහුගේ කලින් හෙළි නොකළ ඩොලර් මිලියන 50 ක ප්‍රකාශන ගනුදෙනුව සහ තවත් දේ සම්බන්ධයෙන් බිරිඳ.

ලොකු කතාව: තැන්පත් කිරීම් හිරිහැරයක්ද?

කිසිවෙක් නෙරපා හැරීමට කැමති නැත. නොවේ ජස්ටින් බීබර්නොවේ මාර්ක් සකර්බර්ග් – කිසිවෙක් නැත. නමුත් බලගතු හෝ ප්‍රසිද්ධ පුද්ගලයෙකුගේ තැන්පත් කිරීමක් ඉල්ලා සිටීම “හිරිහැරයක්” ලෙස සලකනවාද? එම ප්‍රශ්නය පසුගිය සතියේ දෙවතාවක් ප්‍රධාන සංගීත අවස්ථා වලදී මතු විය, එකක් Phoebe Bridgers සම්බන්ධයි හා තවත් Spotify CEO Daniel Ek සමඟ.

නිෂ්පාදක ක්‍රිස් නෙල්සන්ට එරෙහිව වෙනත් කාන්තාවක් විසින් කරන ලද අපයෝජන චෝදනා ප්‍රතිරාවය කරමින් ඇය අපකීර්තියට පත් කළ බවට බ්‍රිජ්සර්ට චෝදනා එල්ල වේ. ඔහු ඇයව නිහඬ කිරීමට උසාවි පද්ධතිය භාවිතා කරන බවට ඇය තර්ක කර ඇත නඩුව වහාම ඉවත් කිරීමට අවශ්යයිනමුත් නෙල්සන් පවසන්නේ ඇයව නෙරපා හැරීමට අවස්ථාවක් ලැබෙන තුරු විනිසුරුවරයාට තීන්දු දිය නොහැකි බවයි. ඇය “සැබෑ ද්වේශයෙන්” ක්‍රියා කළ බව ඔහුට ඔප්පු කිරීමට අවශ්‍ය බැවින් – ඇය චේතනාන්විතව බොරු කීවා හෝ නොසැලකිලිමත් ලෙස සත්‍යය නොසලකා හැර ඇති බව – නෙල්සන් පවසන්නේ ඇය චෝදනා පළ කරන විට ඇයගේ මානසිකත්වය ගැන ඇගෙන් විමසීමට ඔහුට හැකි විය යුතු බවයි.

ගිය මාසේ, බ්‍රිජර්ස් තර්ක කළේ නෙල්සන් හුදෙක් ඇයට බර කිරීමට උත්සාහ කරන බවත් තැන්පත් කිරීම් සහ වෙනත් සොයාගැනීම් සෙවීමෙන් නඩු කටයුතු ප්‍රමාද කරන බවත්ය. “චක්‍රලේඛ” තර්කය ලෙස ඔවුන් හැඳින්වූ දෙය මත පදනම්ව නෙල්සන්ගේ “සොයාගැනීම සඳහා වූ අස්ඵටික ඉල්ලීම” “සිහින් වැස්මකින් කරන ලද හිරිහැරයකට වඩා වැඩි දෙයක්” නොවන බවට ඇගේ නීතිඥයෝ අනතුරු ඇඟවූහ.

නමුත් තුළ පසුගිය සතියේ තීන්දුවක්, ලොස් ඇන්ජලීස් විනිසුරුවරයෙක් නෙල්සන්ගේ පැත්ත ගත්තේය. බ්‍රිජර්ස්ගේ “ආත්මීය විශ්වාසය” නෙල්සන්ගේ නඩුවට තීරනාත්මක වන බැවින්, විනිසුරුවරයා පැවසුවේ ගායකයාම “සැබෑ ද්වේශය සම්බන්ධයෙන් ප්‍රාථමික, තනි නොවේ නම්, සාක්ෂි මූලාශ්‍රය විය යුතුය” යනුවෙනි. විනිසුරුවරයා බ්‍රිජර්ස් හි හිරිහැර කිරීමේ ප්‍රකාශය ඇමතුවේ නැත.

Spotify නඩුවේදී, Eminem ගේ සංගීතය වාදනය කිරීම සඳහා නිසි යාන්ත්‍රික බලපත්‍ර ලබා ගැනීමට අපොහොසත් වීම සම්බන්ධයෙන් සමාගම ප්‍රකාශන හිමිකම් නඩුවකට මුහුණ දෙයි. Ek නෙරපා හැරීමට ඉල්ලීමකට මුහුණ දුන් අතර, ප්‍රවාහකයා තර්ක කළේ තමාට නඩුව සම්බන්ධයෙන් ඉදිරිපත් කිරීමට එතරම් තොරතුරු නොමැති බවත්, Eminem හි ප්‍රකාශකයා ඔහුට “හිරිහැර කිරීමට සහ කරදර කිරීමට” උත්සාහ කරන බවත්ය.

විශේෂයෙන්, සමාගම පැවසුවේ Ek “Spotify හි එදිනෙදා බලපත්‍ර භාවිතයන් සඳහා සෘජුවම සම්බන්ධ නොවන අතර, විශේෂයෙන් එහි එක්සත් ජනපද යාන්ත්‍රික බලපත්‍ර භාවිතයන් පසෙක තබා” බවයි. කාර්යබහුල කාලසටහනක් සහ ගෝලීය වගකීම් ඇති අයෙකුට එය විශාල බරක් පටවන බැවින්, Ek වැනි ඉහළ මට්ටමේ විධායකයෙකු ඉතා හොඳ හේතුවක් නොමැතිව උසාවි නඩුවකට ඇද නොගත යුතු බවට එය තර්ක කළේය.

නමුත් තුළ ගිය සතියේ තවත් තීරණයක්ෆෙඩරල් විනිසුරුවරයෙකු පැවසුවේ ප්‍රධාන විධායකවරයාට කාලය සොයා ගැනීමට අවශ්‍ය වනු ඇති බවයි.

“නිසැකවම ඒක් මහතාට සම්පූර්ණ කාලසටහනක් තිබේ [and] ඔහු ඉතා කාර්යබහුල බව Spotify ගේ ප්‍රකාශය උසාවිය අගය කරයි,” විනිසුරුවරයා ලිවීය. “එහෙත්, Spotify හි සමස්ත ව්‍යාපාරයම සහ එහි එකම නිෂ්පාදනය සමන්විත වන කලාකරුවන් සමඟ නිසි බලපත්‍ර සම්බන්ධතා පිළිබඳ ගැටළුව Spotify සඳහා වැදගත් කාරණයක් වන අතර, Ek මහතාගේ කාලය හා අවධානයට ලක්විය යුතුය.”

Bridgers මාසය අවසන් වීමට පෙර ප්‍රශ්න කිරීමට නියමිතයි; Ek ගේ තැන්පත් කිරීම සඳහා කාලසටහනක් සකසා නොතිබුණි. ඔවුන් ප්‍රශ්නවලට වඩා ටිකක් හොඳින් ප්‍රශ්න හසුරුවන බව අපි බලාපොරොත්තු වෙමු රොබින් තික් සහ ෆැරල් කළා.

බිල්බෝඩ්ගේ ප්‍රියතම නීතීඥයින් හෙළිදරව් කරයි…

අපි මේ සතියේ ඉතිරි ප්‍රවෘත්ති වෙත යාමට පෙර, කෙටි අවධානයක් යොමු කරන්න ඉහළම සංගීත නීතිඥයින් – Billboard හි සංගීත ක්ෂේත්‍රයේ නීතිඥයින්ගේ වාර්ෂික ප්‍රදර්ශනය. 2022 ලැයිස්තුව දැන් නිකුත් වී ඇති අතර, හොඳම නීතිමය හොඳම දේ ඇතුළත් වේ: ලේබල් සහ ප්‍රවාහකවල සේවය කරන ඉහළම අභ්‍යන්තර උපදේශකයින්, එම සියලුම නාමාවලි අලෙවිය හසුරුවන ප්‍රභූ ගනුදෙනුකරුවන්, සහ කලාකරුවන් සහ සංගීත සමාගම් වෙත යන විට බියට පත් නඩුකාරයින් අධිකරණය. මෙම වසරේ ලැයිස්තුව සඳහා, අපි නීතිඥයින්ගෙන් ඔවුන්ගේ විශාල ගනුදෙනුකරුවන් සහ ප්‍රධාන ජයග්‍රහණ ගැන පමණක් නොව, සංගීත ව්‍යාපාරය සඳහා ඔවුන්ගේ ඉහළම උත්සුකයන් ගැනද විමසුවෙමු. යන්න මුළු දේම කියවන්න ඔවුන් කීවේ කුමක්දැයි සොයා බැලීමට.

මෙම සතියේ අනෙකුත් ප්‍රධාන කථා…

CARDI B ඉන්ජෙක්ෂන් එක දිනයි – රැප් ගායකයා අධිකරණ නියෝගයක් ලබා ගත්තා ටාෂා කේට එරෙහිව යූ ටියුබ්කරුට අපහාසාත්මක වීඩියෝ 20කට වඩා ඉවත් කිරීමට අවශ්‍ය වන අතර හර්පීස්, කොකේන් හෝ “බියර් බෝතලයක් සමඟ පහත් කිරීමේ ක්‍රියාවක්” ඇතුළු විශේෂිත විෂයයන් මාලාවක් පිළිබඳව නැවත කාඩි ගැන පළ කිරීම තහනම් කරයි. ඇණවුම පැමිණියේ කාර්ඩි බී මාස දෙකකට පසුවය ඩොලර් මිලියන 4 ක තීන්දුවක් දිනා ගත්තේය රැප් ගායකයා “පිළිකුල් සහගත බොරු” ලෙස හැඳින්වූ වීඩියෝ හරහා ඊළඟට: එකොළොස්වන පරිපථයට තීන්දුව පිළිබඳ අභියාචනයක්.

බ්‍රයන් විල්සන්ගේ ඩොලර් මිලියන 50ක ගනුදෙනුව නීතිමය සටනක් ඇවිලෙයි – බීච් බෝයිස් පුරාවෘත්තයක් වන බ්‍රයන් විල්සන් ඔහුගේ හිටපු බිරිඳගෙන් නව නඩුවකට මුහුණ දී සිටින අතර ඇය කලින් හෙළි නොකළ දේවලින් මිලියන ගණනක් ණය වී ඇති බව පවසමින් Universal Music Publishing Group සමඟ ඩොලර් මිලියන 50 ක ගනුදෙනුවක්. මෙම නඩුව “අවසන් කිරීමේ අයිතීන්” මත කේන්ද්‍රගත වන සංගීත ක්ෂේත්‍රය මුහුණ දෙන බොහෝ දෙනෙකුගෙන් එකකි – එය විකුණා දශක ගණනාවකට පසු ලේබලයකින් හෝ ප්‍රකාශකයෙකුගෙන් සංගීතය නැවත ලබා ගැනීමේ බලය. ආරවුලේ මුල? විල්සන්ගේ UMG ගනුදෙනුවේ කොටසක් අවසන් කිරීම පිළිබඳ ආරවුලක් මඟහරවා ගැනීම සඳහා විශාල ගෙවීමක් සම්බන්ධ විය, නමුත් ඔහුගේ නීතීඥයින් පවසන්නේ ඔවුන් දික්කසාද වී වසර ගණනාවකට පසුව එය සිදු වූ නිසා ඇයට එම මුදල් හිමි නොවන බවයි.

බ්ලැක් ක්‍රෝව්ස් බෙර වාදකයා නීත්‍යානුකූල ‘ප්‍රතිකාරයක්’ සොයයි – හිටපු Black Crowes බෙර වාදකයෙකු වන Steve Gorman නඩුවක් දැම්මා හිටපු සංගීත කණ්ඩායමේ සාමාජිකයින් වන ක්‍රිස් සහ රිච් රොබින්සන් නිසි කර්තෘභාග නොගෙවූ බවට චෝදනා කරමින් සහ 2012 දී ඔහු ඉවත්ව ගිය වසර කිහිපය තුළ සංගීත කණ්ඩායමේ පොත් විගණනය කිරීමට ඔහුට අවසර දීම ප්‍රතික්ෂේප කළේය. ඔහු මෙසේ පැවසීය. අපි සංගීත කණ්ඩායමක් ලෙස නිර්මාණය කළ සංගීතය, නමුත් ඔවුන්ගේ හැසිරීම මට වෙනත් විකල්පයක් ඉතිරි කර නැත.

සෝනිට ඇල්බමයේ නමට වඩා ටීඑම් ඇඳුම පරාජය කළ නොහැක – සංගීත කණ්ඩායම් නම් බොහෝ විට වෙළඳ ලකුණු ආරවුල් ඇති කරයි, නමුත් ඇල්බම නම් ගැන කුමක් කිව හැකිද? ෆෙඩරල් විනිසුරුවරයෙක් වෙඩි තිබ්බා අනාගතයේ ප්‍රස්ථාරයේ ඉහළම 2020 ඇල්බමයේ නම වන High Off Life – එම නමම භාවිතා කරන නිර්මාණාත්මක නියෝජිතායතනයක අයිතීන් උල්ලංඝනය කළ බව පවසන Sony Music හි එවැනි එක් නඩුවක් ඉවත දැමීමේ යෝජනාව. සංගීතය වැනි ප්‍රකාශිත කෘති සාමාන්‍යයෙන් පළමු සංශෝධනය මගින් එවැනි නඩු වලින් ආරක්ෂා කර ඇත, නමුත් විනිසුරුවරයා තීරණය කළේ එම හේතු මත නඩුව නිෂ්ප්‍රභ කිරීමට නඩුව කල් වැඩි බවයි.

ELON EMinem රසිකයෙක්, පෙනෙන විදිහට – එලොන් මස්ක් අසාමාන්ය නීතිමය අධිකාරියක් උපුටා දක්වයි සුරැකුම්පත් හා විනිමය කොමිෂන් සභාව සමඟ ඔහුගේ නවතම උසාවි ගැටුමේදී: Eminem. ෆෙඩරල් විනිසුරුවරයෙකුට ටෙස්ලා පිළිබඳ ඔහුගේ ට්වීට් වලට නීතිඥයින් විසින් පූර්ව අනුමැතිය ලබා ගැනීමට අවශ්‍ය වන දැඩි නීති ඉවත් කරන ලෙස ඉල්ලා සිටි මස්ක්, එමිනෙම්ගේ 2002 “මා නොමැතිව” කෘතියෙන් උපුටා දැක්වීය. එමිනෙම්ගේ සංගීතය වාදනය කිරීම සම්බන්ධයෙන් ෆෙඩරල් සන්නිවේදන කොමිෂන් සභාව ගුවන්විදුලි නාලිකාවකට දඩ නියම කළ අවස්ථාවක් ගැන ගීතයේ සඳහන් වේ. පසුව ඔසවා ඇත පළමු සංශෝධනයට ගරු කිරීමෙනි. කස්තුරිගේ අදහස? සුරැකුම්පත් හා විනිමය කොමිෂන් සභාවේ ඔහුගේ ට්වීට් කිරීම සීමා කිරීම සමාන නිදහස් කථන ගැටළු මතු කරයි.

ඉතිරිය අතරින් හොඳම…

-6ix9ine ටෙක්සාස් හි පිහිටි බීට්ඩෙමන්ස් නම් නිෂ්පාදන කණ්ඩායමක් විසින් ගොනු කරන ලද ප්‍රකාශන හිමිකම් නඩුවක් අවසන් කිරීමට සමථයකට පත් වූ අතර, එය කියා සිටියේ රැප් ගායකයා ඔහුගේ 2020 තනි “ගූබා” හි තනු නිර්මාණය, ව්‍යුහය සහ සමස්ත සංයුතිය ඔවුන්ගේ 2018 “නිත්‍ය” ගීතයෙන් පිටපත් කර ඇති බවයි. .” (සංකීර්ණ)

– රාජකීය මුදල් සම්බන්ධයෙන් පැන්ඩෝරාට එරෙහිව විකට නළුවන් විසින් ගොනු කරන ලද වෙනම ප්‍රකාශන හිමිකම් නඩු හයක් නිල වශයෙන් තනි විශාල නඩුවක් බවට ඒකාබද්ධ කරන ලදී. රොබින් විලියම්ස් සහ ජෝර්ජ් කාර්ලින්ගේ වතු සහ සජීවී විකට චිත්‍ර කිහිපයක් සම්බන්ධ වන නඩු විභාගය, කථන-වචන අන්තර්ගතය සඳහා ප්‍රකාශනයට සමාන මුදලක් ගෙවීමට ප්‍රවාහකයා අසමත් වූ බවට චෝදනා කරයි. (නීතිය 360)

-Fortnite හිමිකරු Epic Games හට YouTuber විසින් නඩු පවරා ඇති අතර ඔහු පවසන්නේ ක්‍රීඩාව ක්‍රීඩකයින්ට “එය සංකීර්ණයි” නමින් නර්තනයක් ලබා දීමෙන් ඔහුගේ ප්‍රකාශන හිමිකම සහිත නර්තන රචනය උල්ලංඝනය කළ බවයි. මෙම නඩුව ෆෝර්ට්නයිට් හි එවැනි “භාවාත්මක” නැටුම් සම්බන්ධයෙන් එපික්ට එරෙහි සමාන (විශාල වශයෙන් අසාර්ථක) නඩු මාලාවක නවතම අවස්ථාවයි. (බහුඅස්රය)