වෑන් නඩුවෙන් පසු විනිසුරු ටයිගාගේ සපත්තු තහනම් කරයි: ‘විශිෂ්ට දෘශ්‍ය සමානකම්’

සිකුරාදා බෘක්ලින් ෆෙඩරල් විනිසුරුවරයෙකුගේ පැත්ත ගත්තේය වෑන් සහ සියලු අනාගත විකුණුම් තහනම් ටයිගා“ගේ”රැලි සහිත බබා” පාවහන් කරුවන්, ඔවුන් බොහෝ විට ස්නීකර් සමාගමේ වෙළඳ ලකුණු උල්ලංඝනය කර ඇති බවට තීන්දු කරයි.

දින දෙකකට පසු ප්රධාන සවන්දීමක්එක්සත් ජනපද දිස්ත්රික් විනිසුරු William F. Kuntz අප්‍රේල් 18 වන දින Tyga සමඟ සහයෝගීතාවයෙන් දියත් කරන ලද වෑන්’ස් සම්භාව්‍ය Old Skool Sneaker හි අති යථාර්ථවාදී, විකෘති වූ අනුවාදයක් වන MSCHF නම් වූ නිව් යෝර්ක් කලා කණ්ඩායමක් ස්නීකර් දිගටම විකිණීම අවහිර කරමින් තාවකාලික තහනම් නියෝගයක් නිකුත් කළේය.

Wavy Baby “අමූලික වෙළඳ ලකුණු උල්ලංඝනය” ලෙස හඳුන්වමින් වෑන් මේ මස මුලදී MSCHF ට නඩු පැවරීය. MSCHF නැවතත් තර්ක කළේ සපත්තුව පළමු සංශෝධනය මගින් ආරක්ෂා කරන ලද කලා කෘතියක් බවයි, නමුත් විනිසුරු Kuntz නොසැලී සිටියේය.

“විත්තිකරුගේ ප්‍රකාශයන් නොතකා, Wavy Baby සපත්තු ප්‍රදර්ශනය සඳහා කෞතුකාගාරවල සහ ගැලරිවල ඇති අතර, සපත්තු යුගල 4,306 ක් නිෂ්පාදනය කිරීමෙන් Wavy Baby සපත්තු ජංගම පාදයක් මත බෘක්ලින් කෞතුකාගාරයේ තිබී ඇති සපත්තු වලට වඩා බෙහෙවින් වෙනස් ය” යනුවෙන් විනිසුරුවරයා ලිවීය.

MSCHF තර්ක කර ඇත්තේ සපත්තුව “sneakerhead” සංස්කෘතිය ගැන අදහස් දැක්වීමට නිර්මාණය කරන ලද උපහාසයක් බවයි. නමුත් සිකුරාදා වාරණ නියෝගයේ දී, විනිසුරු කුන්ට්ස් පැවසුවේ ඔහුට – සහ, වඩාත් වැදගත්, පාරිභෝගිකයින්ට – විහිළුව එතරම් තේරුණේ නැත.

“Wavy Baby සපත්තුවල සැබෑ කලාත්මක කුසලතා කුමක් වුවත්, සපත්තු සාර්ථක උපහාසයක් සඳහා අවශ්‍යතා සපුරාලන්නේ නැත,” විනිසුරු Kuntz ලිවීය. “සපත්තු සමඟ ඇති ප්‍රතිපත්ති ප්‍රකාශයේ ආරක්ෂිත උපහාසාත්මක ප්‍රකාශන අඩංගු විය හැකි අතර, රැලි සහිත ළදරු සපත්තු සහ ඇසුරුම්වල උපහාසාත්මක පණිවිඩය ලබා දීමට අසමත් වේ.”

වාරණ නියෝගය සාපේක්ෂව දැඩි විය. MSCHF විසින් Wavy Babys සියල්ලම පාහේ දැනටමත් විකුණා නැව්ගත කර ඇති බවට තර්ක කළ බැවින්, විනිසුරු Kuntz සමාගමට නියෝග කළේ සන්නාමයෙන් උපයාගත් ඕනෑම අරමුදල් escrow වෙත තැන්පත් කරන ලෙසයි. ඔහු MSCHF හට කළ හැකි ඕනෑම ඇණවුමක් අවලංගු කිරීමට හෝ ආපසු හැරවීමට නියෝග කළේය.

සිකුරාදා සන්ධ්‍යාවේ තීන්දුව පිළිබඳව අදහස් දැක්වීමට දෙපාර්ශ්වයේම නීතීඥයින් වහාම නොසිටියේය.

Tyga අප්‍රේල් 6 වන දින Instagram හි පළ කරන ලද Wavy Baby නිවේදනය කරන ලද අතර, බොහෝ ප්‍රහේලිකාවක් ඇති කළ නමුත් වෑන් සමඟ ක්ෂණික සැසඳීම් ද ඇති කළේය. පාවහන් පුවත් සපත්තුව “තරංග වැනි සෞන්දර්යයක්” සමඟ වෙනස් කර ඇති “සම්භාව්‍ය වෑන් ඕල්ඩ් ස්කූල්” මත ලිහිල්ව පදනම් වී ඇති බව පෙනේ. අඩවිය HighSnobiity නිර්භීතව ගියේය: “MSCHF සහ Tyga හි උමතු ස්කේට් සපත්තු දියර වෑන් මෙන් පෙනේ.”

අප්‍රේල් 18 වෙනිදා සපත්තු දැමීමට දින තුනකට පෙර, වෑන් රථ විසින් නඩුවක් ගොනු කරන ලදී – MSCHF හි සපත්තු එහි වෙළඳ ලකුණු අයිතිය උල්ලංඝනය කළ බව පවසමින් සහ වහාම තහනම් නියෝගයක් ඉල්ලා සිටියේය. කලාකරුවන් සමඟ සහයෝගයෙන් කටයුතු කිරීමට සහ තමන්ගේම නිර්මාණවලට බාධා කිරීමට තමන් දරන උත්සාහයන් උපුටා දක්වමින්, වෑන්ස් තර්ක කළේ Wavy Baby යනු වෙනම සමාගමක උපහාසයක් නොව බලයලත් නිෂ්පාදනයක් යැයි පාරිභෝගිකයින් සිතනු ඇති බවයි.

MSCHF සිත් ඇදගන්නාසුළු තර්ක සමඟ ප්‍රතිප්‍රහාරයක් එල්ල කළේය. Wavy Baby පැරණි පාසල මත පදනම් වූ බව එය පිළිගත් නමුත් එය සතුව ඇති බව පැවසීය නීතිමය සපත්තුව “එහි කලාව නිර්මාණය කිරීමේදී සංස්කෘතික හා භෞතික නැංගුරම” ලෙස භාවිතා කිරීමේ අයිතිය. “ස්නීකර්හෙඩ් සංස්කෘතියට ආවේණික වූ පරිභෝජනවාදය” සහ “ස්නීකර් සමාගම් ඕනෑම කෙනෙකු සමඟ සහයෝගයෙන් සහ සපත්තු අලෙවිය ලබා ගැනීමේ සංසිද්ධිය” විවේචනය කිරීමට අවශ්‍ය බව සමාගම පැවසීය.

Wavy Baby ගේ දළ යුගල 4,000 දැනටමත් විකුණා ඇති බැවින් සහ නුදුරු අනාගතයේ දී තවත් විකිණීමට සමාගමට සැලසුමක් නොමැති බැවින් තාවකාලික තහනම් නියෝගයක් අවශ්‍ය නොවන බව ද එය අවධාරණය කළේය.

එම තර්ක පැහැදිලිවම විනිසුරු කුන්ට්ස්ට ඒත්තු ගැන්වූයේ නැත. MSCHF හි වෙනස්කම් තිබියදීත්, සපත්තු දෙකෙහි “විශිෂ්ට දෘෂ්‍ය සමානකම්” ඇති බවත්, “බහුවිධ ස්වාධීන මූලාශ්‍ර” ව්‍යාපෘතියට සම්බන්ධ වී ඇත්ද යන්න පිළිබඳව ව්‍යාකූල වී ඇති බවත් ඔහු පැවසීය. ඔහු අනාගත සැලසුම් ගැන සමාගමේ පොරොන්දු මිලදී ගත්තේ ද නැත.

“විත්තිකරුට කිසිදු නියෝජනයක් කිරීමට අපොහොසත් විය, වර්තමාන නඩු විභාගය අවසන් වීමෙන් පසු රැලි සහිත ළදරු සපත්තු පුනරාවර්තනය කිරීම දිගටම සිදු නොකරනු ඇත: එය නිශ්චිතවම එය කිරීමට අදහස් කරයි,” විනිසුරු කුන්ට්ස් ලිවීය.

මෙම තීන්දුව මගින් MSCHF හට Wavy Baby වැඩිපුර විකිණීම තහනම් කරනවා පමණක් නොව, එය සම්පූර්ණයෙන්ම නඩු පැවරූ විට සමාගමට අලාභහානිවලට ලක්විය හැකි නඩුව අහිමි වන බව දැඩි ලෙස ඇඟවුම් කරයි. එය ඉක්මන් සමථයකට තුඩු දිය හැකිය – එවැනි මුල් අවධියේ තීන්දුවලින් පසු වෙළඳ ලකුණු නඩු වල පොදු ප්රතිඵලයකි. උදාහරණයක් ලෙස, පසුව සමාන තීන්දුවක් අහිමි වීම පසුගිය වසරේ Nike වෙත ලිල් නාස් එක්ස්ගේ “සාතන් සපත්තුව”, MSCFH ආරවුල අවසන් කිරීමට ඉක්මනින් ගනුදෙනුවක් කළේය. නඩුව සමථයකට පත් නොවන්නේ නම්, නඩුව සොයා ගැනීම සහ අවසානයේ ජූරි නඩු විභාගයක් කරා ගමන් කරනු ඇත.